Po­stu­pak pro­tiv ko­man­dan­ta SAJ-a Ra­do­sa­va Lje­ško­vi­ća, ko­jeg je ne­vla­di­na or­ga­ni­za­ci­ja MANS okri­vi­la za vi­še kri­vič­nih dje­la po­či­nje­nih na­kon raz­bi­ja­nja pro­te­sta De­mo­krat­skog fron­ta 24. ok­to­bra u Pod­go­ri­ci, još ni­je za­vr­šen u Osnov­nom dr­žav­nom tu­ži­la­štvu u glav­nom gra­du. MANS je pri­ja­vu pro­tiv Lje­ško­vi­ća po­dnio ne­du­go na­kon ovog do­ga­đa­ja, a po­stu­pak pro­tiv nje­ga i da­lje je u fa­zi iz­vi­đa­ja. Iz tu­ži­la­štva je „Da­nu” sa­op­šte­no da je do­sad sa­slu­ša­no ne­ko­li­ko oso­ba u okvi­ru ove is­tra­ge.
– U Osnov­nom dr­žav­nom tu­ži­la­štvu u Pod­go­ri­ci for­mi­ran je pred­met pro­tiv R.Lj. zbog kri­vič­nih dje­la – zlo­u­po­tre­ba slu­žbe­nog po­lo­ža­ja i dr, po kri­vič­noj pri­ja­vi MANS-a. Pred­met je u fa­zi iz­vi­đa­ja, to­kom ko­jeg je sa­slu­ša­no vi­še li­ca i pri­ku­plja­ju se po­treb­na oba­vje­šte­nja – sa­op­šti­la je za „Dan” Dan­ka Iva­no­vić Đe­rić, port­pa­rol Osnov­nog dr­žav­nog tu­ži­la­štva u Pod­go­ri­ci.
Iako je u pret­hod­nim po­stup­ci­ma ko­ji su po­kre­nu­ti zbog po­stu­pa­nja sa­jo­va­ca na­kon pro­te­sta go­vo­re­no da je pre­ko opre­me ovih slu­žbe­ni­ka mo­gu­će utvr­di­ti nji­ho­ve rad­nje i kre­ta­nje, tu­ži­la­štvo is­pi­tu­ju­ći rad­nje Lje­ško­vi­ća ni­je tra­ži­lo ni­ka­kva vje­šta­če­nja.
– Ima­ju­ći u vi­du na­vo­de kri­vič­ne pri­ja­ve i do­sad pri­ku­plje­ne do­ka­ze u po­stup­ku, ne­ma po­tre­be za vr­še­njem bi­lo ka­kvih vje­šta­če­nja – do­da­je Iva­no­vić Đe­rić.
Pri­ja­vu pro­tiv Lje­ško­vi­ća je pod­nio MANS zbog, ka­ko su na­ve­li, osno­va­ne sum­nje da je po­či­nio vi­še kri­vič­nih dje­la ko­ja se go­ne po slu­žbe­noj du­žno­sti, a ko­ja se od­no­se na de­ša­va­nja to­kom i na­kon raz­bi­ja­nja pro­te­sta De­mo­krat­skog fron­ta, 24. ok­to­bra u Pod­go­ri­ci. Lje­ško­vić se u kri­vič­noj pri­ja­vi MANS-a sum­nji­či da je iz­vr­šio kri­vič­no dje­lo po­moć uči­ni­o­cu po­sli­je iz­vr­še­nog kri­vič­nog dje­la, kri­vič­no dje­lo da­va­nje la­žnog is­ka­za, te kri­vič­no dje­lo fal­si­fi­ko­va­nje slu­žbe­ne is­pra­ve, kao i kri­vič­no dje­lo zlo­u­po­tre­ba slu­žbe­nog po­lo­ža­ja.
MANS je pri­ja­vu pod­nio na­kon što je Lje­ško­vić u po­stup­ku pri­ku­plja­nja in­for­ma­ci­ja od­bio da tu­ži­la­štvu do­sta­vi pi­sa­ni iz­vje­štaj o upo­tre­bi sred­sta­va pri­nu­de na­kon pro­te­sta DF-a i is­ka­za ko­je je dao pred tu­ži­la­štvom.
– Sum­nja­mo da je Lje­ško­vić na sa­slu­ša­nju 2. no­vem­bra u Osnov­nom dr­žav­nom tu­ži­la­štvu u Pod­go­ri­ci pre­ću­tao sve či­nje­ni­ce ko­je su mu kao ko­man­dan­tu SAJ-a po­zna­te u ve­zi sa pred­met­nim do­ga­đa­jem, a či­nje­ni­ce su od pre­sud­nog zna­ča­ja za ra­svje­tlja­va­nje kri­vič­nih dje­la po­či­nje­nih od stra­ne pri­pad­ni­ka SAJ-a. Ove sum­nje je po­tvr­dio i sam Lje­ško­vić, ko­ji je pred tu­ži­o­cem sa­op­štio da su pri­pad­ni­ci je­di­ni­ce ko­jom ko­man­du­je za­pra­vo pre­tu­kli Milorada Mar­ti­no­vi­ća, ali da je on iz so­li­dar­no­sti pot­pi­sao „za­jed­nič­ki iz­vje­štaj” SAJ-a, u kom ne­ma po­da­ta­ka o pri­mje­ni sred­sta­va pri­nu­de pre­ma Mar­ti­no­vi­ću – ka­za­li su u MANS-u.M.V.P.

Ra­dio po za­ko­nu
Lje­ško­vić je u svom is­ka­zu tvr­dio da je ra­dio is­klju­či­vo po za­ko­nu u skla­du sa pra­vi­li­ma slu­žbe. Is­pri­čao je da je nje­go­va je­di­ni­ca te ve­če­ri šti­ti­la gra­đa­ne i ču­va­la jav­ni red i mir, kao i da zbog či­nje­ni­ce da su bi­le van­red­ne okol­no­sti i svi pri­pad­ni­ci SAJ-a pod ma­ska­ma pro­tiv boj­nih otro­va i šlje­mo­vi­ma ni­je bi­lo mo­gu­će iden­ti­fi­ko­va­ti li­ca ko­ja su uče­stvo­va­la u tom do­ga­đa­ju.